Meer informatie omtrent “Bescherm het Stadspark” en de petitie kan je hier vinden.

Geert Wilders

Geert Wilders, de controversiële Nederlandse politicus van de rechtse Partij voor de Vrijheid (PVV), werd door de Britse immigratiedienst terug naar Nederland gestuurd. Toen hij op de luchthaven van Heathrow aan de grenscontrole kwam werd hij apart genomen en duidelijk gemaakt dat hij niet welkom is in het Verenigd Koninkrijk.

Groot-Brittannië had Wilders al eerder gewaarschuwd dat hij geen toegang zou krijgen tot het grondgebied. Londen vreest dat Wilders een gevaar zou vormen voor de openbare orde en veiligheid. In het land wonen immers tal van moslims, uit de oude koloniën van het Verenigd Koninkrijk, die niet opgezet zijn met de anti-islamitische gedachten van het Nederlandse parlementslid. Wilders was op weg naar een discussiebijeenkomst over zijn Koranfilm Fitna op uitnodiging van enkele leden van het Britse Hogerhuis.

Gordon Brown is de grootste lafaard van Europa door op zijn knieën te gaan voor de islamitische druk. Brown stuurt een parlementslid uit een ander land wandelen, terwijl in Hyde Park van alles mag worden geroepen over de islam”
- Geert Wilders

Ook de Nederlandse regering zit verveeld met de zaak en zegt dat iedere EU-burger het recht heeft om een ander EU land te bezoeken. Wilders zelf vindt de reactie van Balkenende maar “slapjes”.

Het is in ieder geval verbazingwekkend dat een moderne democratie als het Verenigd Koninkrijk de vrijheid van meningsuiting compleet negeert en op die manier verschillende wetten van de EU straffeloos overtreedt. De vraag reist of Groot-Brittannië eigenlijk nog wel thuishoort in de Unie, als ze toch maar de regels aan hun laars lappen en overal tegendraads doen.

Fragment uit "Man Bijt Hond"

De raad van bestuur van de VRT heeft aan de directie gevraagd dat de openbare omroep “zich zou bezinnen over zijn maatschappelijke opdracht.” De aanleiding voor deze vraag zijn de verschillende incidenten rond enkele programma’s “die sommige segmenten van de samenleving gekwetst hebben”.

De VRT geeft dus met andere woorden gehoor aan het, al dan niet misplaatste, geklaag van de joodse gemeenschap. Twee weken geleden was er bijvoorbeeld de polemiek rond een fragment uit “Man bijt hond” waarbij enkele stereotiepe beelden van joden gebruikt werden. Vorig jaar was er dan weer een heisa rond een aflevering van “Plat Préféré” over de favoriete schotel van Adolf Hitler, een reclame voor een reisprogramma van Tomas De Soete  en een grap van komiek Philippe Geubels.

“De raad wenst uiteraard niet te raken aan de programmatorische invulling”, benadrukt de raad van bestuur van de VRT.

Wel vraagt de raad aan de directie dat er binnen de omroep een reflectie zou plaatsvinden over het invullen van zijn maatschappelijke opdracht. Daartoe herinnert de raad van bestuur aan de missie en waarden die de VRT zichzelf heeft opgelegd.

Deze reflectie moet zich inschrijven in de bevordering van tolerantie en moet evalueren of men soms, ongewild, bijdraagt tot een sfeer die tot onverdraagzaamheid kan leiden.”

Met andere woorden: de raad van bestuur vraagt om censuur omdat de joodse gemeenschap zich gekwetst voelt. Het is te betreuren dat zulke situaties nog kunnen gebeuren in een democratisch land als België. Binnekort is het misschien ook gedaan met subtiele humor over moslims, hindoes en christenen, want je mag die mensen toch niet kwetsen zeker. Wat gaan we een mooie humorloze toekomst tegemoet…

Hugo Chavez

Grote horden Venezolanen kwamen gisteren protesteren in Caracas tegen het referendum over de grondwetswijziging die het voor president Chavez mogelijk maakt om onbeperkt herverkozen te worden.

Op zondag 15 februari kunnen de 16 miljoen stemgerechtigden in Venezuela hun stem uitbrengen in een referendum over de wijziging van de grondwet. De bevolking kan kiezen of Chavez voor het leven verkozen kan worden, of dat het Chavez tijdperk in 2012 afloopt, zoals voorzien in de huidige grondwet. De betoging werd met geweld onderdrukt door de veiligheidsdiensten. In 2007 werd al zo’n referendum georganiseerd, maar deze mislukte.

Voorstanders zeggen dat hij een derde termijn nodig heeft om zijn socialistische revolutie af te maken, maar tegenstanders vrezen dat de democratie op die manier in gedrang komt. Lokale berichtgeving meldt dat zo’n 600.000 mensen opdaagden voor de “nee” campagne, terwijl andere bronnen eerder melding maken van enkele tienduizenden. Ondanks het hevige protest voorspellen de opiniepeilingen een nipte winst vóór het voorstel. Chavez is al tien jaar aan de macht.

Chavez werd bij ons vooral beroemd om zijn anti-Amerikanisme. Als echte socialistische populist voerde hij allerlei veranderingen door, die door hem de Bolivariaanse Revolutie genoemd wordt. Chavez loopt ook graag op met Castro, Salvador Allende (Chili) en Che Guevara die buiten een verzetssymbool ook een massamoordernaar was. Nu wil Chavez dus voor het leven verkozen worden. Anti-Democratischer kan het vast niet, levenslang president zijn is simpelweg een synoniem voor dictatuur. Als hij dit doorgevoerd krijgt, dan kan hij ook andere dingen doorvoeren die zeer nadelig zullen zijn voor het volk.

Michel Daerden

Bernard Wesphael, de fractieleider van Ecolo in het Waals Parlement, zegt dat hij bedreigd wordt door mensen uit de omgeving van PS-minister Michel Daerden (foto) en zijn zoon Frédéric. Wesphael heeft bij de politie van Luik een klacht ingediend tegen onbekenden.

Wesphael kreeg de voorbije maanden herhaaldelijk te horen dat hij problemen zal krijgen als hij niet ophoudt met zijn kritiek op de Daerdens.

De Ecolo-politicus beschuldigt de Daerdens van belangenvermenging omdat ze tegelijk politiek actief zijn en via hun revisorenkantoor de rekeningen controleren van Waalse publieke bedrijven.

“De afgelopen drie maanden werd ik drie keer apart genomen in Luik door mensen die mij verwijten dat ik kritiek leverde op Michel Daerden en zijn zoon Frédéric. Ik werd zaterdag nog brutaal aangepakt en bedreigd”, zei Wesphael gisteren in Le Soir. (Deredactie.be)

Ongeloofelijk dat zoiets nog kan gebeuren in ons “democratisch” land. Wat is er gebeurd met de vrije meningsuiting? Iedereen moet het recht hebben om wantoestanden aan de kaak te stellen en in de eerste plaats is het juist de taak van de politici om dit te doen. Belangenvermenging is iets van alle tijden en moet zwaar worden aangepakt. Dat de PS niet vuil is van illegale praktijken lijkt voor ons al een normale zaak, maar met het ontslag van Anne-Marie Lizin vorige week lijkt er een nieuwe stap te zijn gezet. Benieuwd of het partijbestuur even hard zal tillen aan deze zaak…

Aaron Malinsky

Een aantal Antwerpse rabbijnen verzetten zich tegen de verplichte inburgeringscursus voor inwijkelingen van buiten de EU. Ze claimen dat een aantal onderwerpen die worden aangedragen strijdig zijn met de Thora. Vooral het homohuwelijk en abortus zijn voor hen struikelblokken.

Antwerps schepen van Diversiteit, Monica De Coninck zegt niet te zullen toegeven. “Iedereen gelijk voor de wet. We gaan écht niet toegeven.” Niet enkel vanuit de overheid klinkt verontwaardiging over de rabbijnen, maar ook vanuit de joodse gemeenschap zelf. Prominent lid van de gemeenschap Aaron Malinsky nuanceert het protest van de rabbijnen. “Het gaat om een klijne minderheid. Bovendien komen de meeste nieuwkomers uit Londen of Parijs. Zij kennen onze gebruiken al. Ik heb begrepen dat de rabbijnen de inburgeringscursus niet volledig afwijzen. Ze zouden eerder misnoegd zijn over de manier waarop de lessen worden gegeven. Er wordt te weinig rekening gehouden met de gevoeligheden. Het conflict is een gevolg van onvoldoende overleg met de representatieve organen van de joodse gemeenschap. De joodse gemeenschap is een van de meest geïntegreerde gemeenschappen in Antwerpen”, aldus Malinsky.

Dan is er nog Terry Davids, algemeen directeur van het tijdschrift Joods Actueel die de brief van de rabbijnen ietwat ongelukkig en slecht gecommuniceerd vindt. Volgens haar gaat het slechts om een klein aantal ultraorthodoxe joden die vooral uit Israël komen en meestal onder gelijkgezinden leefden die een cultuurshock meemaken. “De joodse wetten schrijven voor dat je de regels van het land waar je woont moet volgen, en dat is hier niet anders”, besluit de hoofdredacteur.

Het is dus duidelijk dat het zeer belangrijk is dat er niet wordt toegegeven aan enkelingen want voor je het weet staan er nog andere religieuze groeperingen voor de deur die ook voor uitzonderingen komen vragen. Wat zou dan nog het nut zijn van een inburgeringscursus? Inwijkelingen zullen allemaal, zonder uitzondering, moeten leren wat de cultuur en de gewoonten van dit land zijn en er zich aan aanpassen, of toch op zijn minst kennis van hebben. Of ze dan allemaal stoofvlees met frieten moeten eten, dat laten we in het midden…

Extra: VRT Journaal

Het allerbeste gewenst voor 2009 van het OpenVenster.net-team!

Een prettige kerst en een gelukkig nieuwjaar!

Het Open Venster team.